這幾天，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾正在對(duì)中化國(guó)際進(jìn)行評(píng)級(jí)。這次評(píng)級(jí)主要針對(duì)中化國(guó)際的治理結(jié)構(gòu)，在國(guó)內(nèi)上市公司中請(qǐng)洋人就公司治理結(jié)構(gòu)評(píng)頭論足，中化國(guó)際是第一家。

事關(guān)重大，中化集團(tuán)副總裁兼中化國(guó)際董事長(zhǎng)羅東江先生前來上海等待評(píng)級(jí)結(jié)果。記者就此拜訪羅董事長(zhǎng)，訪談從中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)切題。沒想到，羅東江語出驚人，聲稱“數(shù)年之內(nèi)，中國(guó)外貿(mào)將與國(guó)內(nèi)GDP等量齊觀，更進(jìn)一步發(fā)展下去，年外貿(mào)總額甚至有可能超過國(guó)內(nèi)的年度GDP。”

早報(bào)記者：為什么說中國(guó)外貿(mào)將與國(guó)內(nèi)GDP等量齊觀？

羅東江：先來算兩筆賬。去年國(guó)內(nèi)GDP按官方匯率折算成美元是16000億，進(jìn)出口總額是11500億美元。二者一比，進(jìn)出口總額占GDP的比重已經(jīng)超過七成。這是一筆賬，代表著一種趨勢(shì)。再算另一筆賬，國(guó)內(nèi)加入WTO三年整，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了2.3倍，整整翻了一番還多。這也代表著一種趨勢(shì)。

賬還可再換一種算法。從十一屆三中全會(huì)決定搞改革開放算起，27年來，只有上世紀(jì)八十年代末的個(gè)別年份除外，國(guó)內(nèi)年進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)量一直高于同年度GDP的增幅。尤其是從上世紀(jì)九十年代中后期開始，進(jìn)出口貿(mào)易的年度增幅要比同年度GDP的增幅平均高出約20個(gè)百分點(diǎn)，這樣的勢(shì)頭一直保持至今。

伴隨進(jìn)出口貿(mào)易爆發(fā)性增長(zhǎng)的還有一個(gè)特殊現(xiàn)象，絕大多數(shù)年份，對(duì)外貿(mào)易總是呈現(xiàn)順差，以至于國(guó)內(nèi)美元儲(chǔ)備，20多年間增長(zhǎng)了數(shù)百倍。依我的觀察和判斷，這種趨勢(shì)還可保持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。

早報(bào)記者：關(guān)注中國(guó)外貿(mào)走勢(shì)的人（包括機(jī)構(gòu)），國(guó)內(nèi)國(guó)外都不少，但至少我們還是第一次聽到您如此樂觀的“宏論”。對(duì)您的“宏論”先不作求證，我們想問的是，您對(duì)開放年代的“外貿(mào)史”是否作過研究？

羅東江：說研究談不上，說很關(guān)注倒并非謙虛。首先，我是個(gè)老外貿(mào)，自跨出校門起就一直吃外貿(mào)飯，一吃就是近30個(gè)年頭。中化是建國(guó)后國(guó)家最早組建的專業(yè)外貿(mào)公司，那會(huì)兒還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但中化員工就穿西裝、打領(lǐng)帶，吹洋風(fēng)、說洋話、吃洋飯。隨著國(guó)家開放度逐漸加大，外貿(mào)專營(yíng)權(quán)被取消，我們又是最早遭受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)沖擊并差點(diǎn)“翻船”的中央企業(yè)。這幾年，中化國(guó)際乃至我們的大股東中化集團(tuán)，雖說正致力通過拉長(zhǎng)業(yè)務(wù)鏈條、改變“皮包公司”形象實(shí)施公司經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，且收效頗可圈點(diǎn)，但畢竟進(jìn)出口業(yè)務(wù)還是公司的主業(yè)，吃飯靠此，我能不關(guān)注整個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的走勢(shì)嗎？

不正常因素不是中國(guó)外貿(mào)主流

早報(bào)記者：依常理判斷，一國(guó)的進(jìn)出口增量與GDP增幅保持一種相對(duì)平衡比較穩(wěn)妥，有一種理論或叫擔(dān)憂很流行，說一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過高，一旦全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)起伏波動(dòng)，就難免發(fā)生別國(guó)患感冒、自己打噴嚏的尷尬。這個(gè)擔(dān)憂講的其實(shí)也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全話題。拿國(guó)內(nèi)外貿(mào)總額比GDP總額，增幅連年以數(shù)倍計(jì)，總讓人覺得心里不踏實(shí)，里面就沒有不正常的因素？

羅東江：不正常因素有，有些還表現(xiàn)得十分突出。譬如反傾銷背后所反映出來的內(nèi)部壓價(jià)，兄弟之間惡性競(jìng)爭(zhēng)等等。但也要客觀地看到，不正常因素不是中國(guó)外貿(mào)的主流，是前進(jìn)中的問題。不可否認(rèn)，中國(guó)出口產(chǎn)品遭遇國(guó)外反傾銷調(diào)查的不少，但每年涉案金額也就幾十億美元（譬如去年），相對(duì)于去年接近6000億美元的出口總額，不足1%的比例。同樣，中國(guó)出口商品因質(zhì)量問題遭到進(jìn)口國(guó)索賠的案例也有，但折算成涉案金額也是個(gè)“小數(shù)”。什么叫主流，“大數(shù)”就是主流，我這樣說并非文過飾非。當(dāng)然，說到不正常因素，還包括出口商品的結(jié)構(gòu)性問題,主要反映為附加值普遍較低。結(jié)構(gòu)性問題從根本上說，受制約于國(guó)家的工業(yè)化程度。

外貿(mào)持續(xù)高增長(zhǎng)的主因

早報(bào)記者:您的分析著重于現(xiàn)狀，但現(xiàn)狀未必一定代表未來走勢(shì)，我們以為，您的大膽預(yù)測(cè)似乎還需要更多有說服力的觀點(diǎn)加以支撐。

羅東江：我繼續(xù)往下說。依我的觀察與思考，從宏觀層面分析，拉動(dòng)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易持續(xù)高增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右蛴腥齻€(gè)或叫三個(gè)方面。

早報(bào)記者：您不妨展開來細(xì)說。

羅東江：首先是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)的高增長(zhǎng)，為進(jìn)出口貿(mào)易提供了良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與厚實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。這中間還有一點(diǎn)要說明，雖說改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于高增長(zhǎng)階段，但進(jìn)入新世紀(jì)，特別是加入WTO以后，高增長(zhǎng)是在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下實(shí)現(xiàn)的，也即“普惠”待遇的取得，使中國(guó)進(jìn)出口尤其是出口的大環(huán)境獲得前所未有的改善。

其次，隨著歐美后工業(yè)化時(shí)代接近尾聲，全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移開始提速。而中國(guó)東部沿海諸省業(yè)已打造形成的現(xiàn)有工業(yè)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施配套，以及勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，客觀上使中國(guó)成為承接國(guó)際制造業(yè)資本轉(zhuǎn)移的首選落腳地。另外，外國(guó)直接投資也是進(jìn)出口高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵變量之一。中國(guó)引進(jìn)外資已連續(xù)10多年居發(fā)展中國(guó)家第一，去年更成為全球引資最多的國(guó)家。在現(xiàn)有外資企業(yè)中，制造業(yè)占了七成，去年新批外資企業(yè)中，72%的企業(yè)和75%的資本繼續(xù)投向制造業(yè)，而且，隨著國(guó)內(nèi)對(duì)外資（包括技術(shù)資本）“消化”能力的不斷提升，外資的“集群化投資”特征也愈發(fā)明顯。外資向中國(guó)制造業(yè)集中，使得“中國(guó)制造”日益融入全球生產(chǎn)和營(yíng)銷的分工體系，成為世界貿(mào)易鏈條中的重要一環(huán)。今后相當(dāng)一個(gè)時(shí)期，外資繼續(xù)向中國(guó)制造業(yè)投資的趨勢(shì)不可能變，那么多東西做出來，當(dāng)然要銷到世界市場(chǎng)去。

還有，外貿(mào)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一，從中央到地方，各級(jí)政府無不鼓勵(lì)出口，相應(yīng)的政策是一貫的也是積極可為的。中間當(dāng)然也會(huì)有調(diào)控，但調(diào)控不是收縮，而是推動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。政策效應(yīng)持續(xù)釋放，沒理由懷疑政策要轉(zhuǎn)向。